Сайт истории г. Дятьково
и Дятьковского района

ПОХВИСНЕВ МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ - СЕНАТОР ИЗ БАЦКИНО.

Автор - В.П. Алексеев, из книги "Грани Дятьковской истории".

Родоначальником Похвисневых был некий Памфил, слу­живший великому князю Московскому Василию III. Его внук Дмитрий Юрьевич в 1613 г. подписал грамоту об из­брании на царство Михаила Романова. Племянник Дмит­рия Елизарий Иванович служил по городу Брянску. По “Писцовой книге Брянского уезда” 1626 г. за ним состояло поместье в половине деревни, что до того была починком Бацкино. В 1646 г. у него было поместье в сельце Любегощь и д. Каменской. Всего в его владениях было 86 крестьян и 79 бобылей.

В 1673 г. после смерти Елизария Ивановича его владе­ния были поделены между сыновьями Михаилом и Алек­сандром. Михаил был участником Чигиринских походов против турецкого султана и крымского хана. За эту службу его пожаловали царской грамотой, переводом части его земель из поместья в вотчину: 63 четей в сельце Любегощ, 10 четей в деревне Немиричи, 18 четей в селе Фошне, 40 четей в деревне Палужье - всего 200 четвертей. Вотчин­ными землями владелец мог распоряжаться по своему ус­мотрению - продавать их, дарить, давать в приданое.

В 1706 году все свои владения, в том числе и Бацкино, он справил за своими детьми Иваном, Василием и Наталь­ей. Василий в 1685 г. за службу против турецкого султана был пожалован в стольники. Сын Василия Петр имел вла­дения, разбросанные в четырех частях Брянского уезда: в селе Фошня и д. Немеричи и Любегощи, в с. Палужье, в слободах Мосток, Милечь и Тщань. Деревня Бацкино ухо­дит из рук Похвисневых. Прадед сенатора Иван Петрович с 1744 по 1763 г. служил в Рославльском ландмилицком полку. У него осталось всего 50 душ крепостных в Брян­ском уезде. Сын Ивана Петровича секунд-майор Сергей женился на Наталье Ивановне Коломниной, дочери поме­щика села Бацкино. Супруги поселились в Бацкинской усадьбе. В селе Бацкино и соседних деревнях у них было 300 душ крестьян мужского пола. Также у него было 70 душ в д. Себекиной Орловского уезда и 100 душ в д. Ключнико­вой и с. Апалькове Кромского уезда.

В “Экономических примечаниях по Брянскому уезду” 1783 г. содержится подробное описание села. Его владель­цами были прапорщик Иван Сергеев сын Коломнин и рот­мистрша княгиня Анна Афанасьева дочь Друцкая-Соколинская. Имелось три участка церковной земли. У Коломнина было 40 дворов крестьян, в которых проживало 158 душ мужского пола (далее - м. п.) и 200 душ женского. У княгини Друцкой-Соколинской всего 3 двора с 8 душ м. п. и 10 душ ж. п. Все крестьяне были на издолье, пахали на помещика 60 десятин земли, а оставшуюся часть на себя. Основным занятием было хлебопашество “к чему и раде­тельны”. Женщины помимо полевых работ пряли лен, по­сконь и шерсть, ткали холсты и сукна для своего употреб­ления и на продажу.

Село было расположено по правой стороне безымянно­го оврага и по обе стороны речки Бацкиной, от которой и получило свое название. “Та речка течение имеет малое, вода к употреблению людем и скоту здорова”. В селе была деревянная церковь во имя Пресвятой Богородицы с при­делом чудотворца Николая. У прапорщика Коломнина был деревянный господский дом “с регулярным садом с плодо­витыми деревьями: яблонями, вишнями, сливами, сморо­диною. Собираемые плоды употребляются для домового господского обиходу”. На речке было запружено два пру­да, на нижнем пруду стояла мукомольная мельница на один постав Коломнина, а на верхнем такая же мельница княгини Друцкой-Соколинской. Мельницы действовали только в половодье - весной и осенью. Дохода с мельниц помещики не имели. В жаркое летнее время глубина речки не превышала трех четвертей аршина, а ширина - 20 саже­ней. В ней водились щуки, окуни, лещи, голавли, язи, плотва, гольцы, пескари. В озерах водилась мелкая рыба: окуни, гольцы, плотва и пескари. Другие речки имели ма­лое течение, и рыбы в них не водилось. Рыба употребля­лась как господами, так и крестьянами.

Земли села Бацкнно лежали по правую сторону реки Ветьмы и по обе стороны речки Бацкиной. Почва была иловатая с песком. Пашня составляла 410 дес., сенокос - 95 дес., лес - 711 дес., неудобная земля - 397 дес., под по­селением - 57 дес. Лучше всего росли рожь, овес и гречи­ха. Прочие семена давали средний урожай. Сенные покосы по сравнению с другими были средними. В лесу росли сос­ны, ели, дубы и осины, годные к строительству. Размер в отрубе (диаметре) составлял от шести до десяти вершков, а в высоту от шести до двенадцати саженей. Менее качест­венная древесина шла на дрова. Заросли березы, вяза, иль­ма, ясеня шли на производство поташа. В лесу водились медведи, волки, лоси, рыси, олени, кабаны, лисицы, зайцы и белки. Разнообразен был и мир пернатых: орлы, цапли, журавли, аисты, скопы, ястребы, грачи, тетерева, рябчики, куропатки, дрозды, соловьи, скворцы, щеглы, чижи, сини­цы, вороны, галки, дятлы и овсянки [3].

В 1793 г. у Сергея Ивановича и Натальи Ивановны ро­дился сын Дмитрий, а в 1795 г. - Николай. Николай до­служился до чина коллежского регистратора, но в 1819 г. был уволен “за болезнью”. Имения его, как и у многих по­мещиков в то время, сокращались. Так, в 1840 г. он продал помещику И.И. Подлиневу свою долю в д. Тщань Трубчевского уезда, а в д. Немиричи - знаменитому промышлен­нику И.А. Мальцову. Здесь, в Бацкино, как свидетельству­ет запись в метрической книге местной церкви 1 августа 1820 г., у него родился сын Александр, а 12 июля 1821 г. - Михаил. Эту дату следует считать наиболее точной по сравнению с другими, имевшимися в старых биографиях М.М. Мохвиснева.

Если жизнь предков Михаила Похвиснева не выходила за рамки Брянского и соседних уездов, то ему самому уда­лось вырваться из этой привычной колеи. Родители опре­делили его в Императорский Царскосельский Линей, кото­рый он закончил в 1833 году. В 1841 г. Михаил Николае­вич назначен помощником управляющего Владимирской удельной конторой и эту должность занимал до 1847 года, когда 24-го мая был уволен в отставку и пробыл не в службе до 1850 года. 14 декабря этого года он был опреде­лен по Министерству Народного Просвещения правителем канцелярии попечителя Московского учебного округа, а 22 ноября 1851 года назначен инспектором казенных училищ того же округа, одновременно занимая и прежнюю долж­ность (до 16 мая 1852 года).

В 1852 году (18 декабря) Михаил Николаевич был на­значен цензором Московского Цензурного Комитета, а 25 января 1856 г. был причислен к Министерству Внутренних Дел с увольнением от должности цензора. В 1856 г. назна­чается Виленским вице-губернатором. 23 октября 1857 го­да он получил чин действительного статского советника, а 30 января 1859 года был назначен Виленским гражданским губернатором. Михаил Петрович принимал участие в про­ведении здесь крестьянской реформы, за что 20 апреля 1861 года и получил золотую медаль.

17 апреля 1863 года Похвиснев, вызванный в Санкт- Петербург министром внутренних дел графом Валуевым, получил место директора Департамента Полиции Испол­нительной, в этой должности пробыл до 2 декабря 1866 г., когда был назначен начальником Главного управления по делам печати. Годом раньше его производят в тайные со­ветники, а 24 сентября 1870 года он был назначен к присутствованию в Правительствующем Сенате и в октябре того же года был назначен во 2-с Отделение 3-го Департамента 24 декабря 1876 года ему было Высочайшее повеление присутствовать на 1877 год и Особом Присутствии по государственным преступлениям.

Пребывание на посту начальника управления но делам печати в 1866-1870 гг. связало его с великим уроженцем Брянщины Федором Ивановичем Тютчевым, который, как начальник Комитета цензуры иностранной, был его под­чиненным. В своем письме от 5 января 1867 г. Тютчев с удовлетворением сообщает о назначении нового начальни­ка: “Созвездия довольно благоприятны - новый председа­тель Совета Главного управления Похвиснев оказывается человеком рассудительным и самостоятельным. С этим можно будет жить”. Тютчев пытался получить под­держку у Похвиснева в связи с попытками давления на га­зету “Москва", издававшуюся зятем поэта Иваном Сергее­вичем Аксаковым. Однако издание газеты было приоста­новлено на три месяца. В письме дочери Анне Аксаковой от 15 августа 1867 г. он так характеризует позицию По­хвиснева по отношению к “Москве”: “...милейший Пох­виснев, равно как и нынешний управляющий Министерст­вом князь Лобанов, в моих с ними беседах по приезде не без некоторой грусти жаловались мне на беспокойство, причиняемое им боевым задором “Москвы”, который по их словам таков, что им остается только умыть руки. Осо­бенно встревожила их, как и можно было ожидать, одна из последних статей, посвященных дополнительному указу о печати". Федор Иванович был посредником в организа­ции встречи Похвиснева и Аксакова. Однако, несмотря на все усилия Федора Ивановича, ему не удалось ослабить цензурный гнет над газетой.

В письме супруге Эрнестине Федоровне от 5 сентября 1868 г. Тютчев пишет о своих хлопотах перед Похвисневым о повышениях в чинах своих сотрудников: “Я уже по­видал Похвиснева в самый день своего приезда и смог объявить собравшимся господам, что вопрос о повышении в чине, по крайней мере, относительно главного заинтере­сованного лица, решен согласно с их желанием”. Близкие отношения Тютчева и Похвиснева отражены в письме Федора Ивановича, написанном в Овстуге 12 августа 1869 года. Тютчев только что вернулся из Киева, но в письме он просит Похвиснева о повышении в чинах и жалованья сво­им сотрудникам: “чтобы по случаю 30 августа Министер­ство благоволило вспомнить о моем уже несколько уста­ревшем представлении касательно наград и повышений, испрашиваемых мною для чиновников комитета, вполне их заслуживающих, как это и вам известно, почтеннейший Михаил Николаевич. Древние утверждали, что Кара, хотя и хромая, но все-таки, наконец, настигает преступника. Пускай же и награда возьмет пример с этой неторопливой, но верной возмеэдницы... В особенности смею обратить ваше благосклонное внимание на З.М. Добровольского, кассира нашего комитета, самого честного и усердного сподвижника нашего и труд которого далеко не соразмер­но оплачивается его скудным жалованьем”. Похвиснев удовлетворил эти ходатайства Федора Ивановича.

Скончался Михаил Николаевич в Париже. Погребли его в Москве, в Андрониковом монастыре. Михаил Ни­колаевич был большим библиоманом и собирал коллекцию портретов. У него была библиотека, богатая редкими рус­скими и иностранными сочинениями, а также большое со­брание автографов и редких гравюр. Коллекцию гра­вюр он подарил Историческому музею в Москве. Это одно из самых крупных частных дарений Историческому музею. В "Русской Старине” Похвиснев несколько раз сообщал раз­ные исторические документы. Так, им были помещены в 1875 г. '"фамильные документы”, в том числе письмо его предка Якова Васильевича Похвиснева своим родителям в село Палужье, в 1872 году — ‘‘Донесения и письма А.П. Ермолова, снабженные его примечаниями; в том же году Похвиснев напечатал свои воспоминания об А.П.Ермолове, а в 1882 году сообщил документы, относящиеся до ходатайства В.И.Назимова об издании сочинений Гоголя без цензурных урезок и его мнение о славянофилах 1853-1855 годов.